chore(lint): ruff-гейт в CI + фиксы (0 находок) — блокирует кривой деплой
Второй CI-гейт после тестов: ruff как статический анализатор всего Python-кода (services + scripts). Раньше ни линта, ни проверки типов в CI не было вовсе. Конфиг ruff.toml: правила E/F/W/I/UP/B/SIM/C4, line-length 100. Осознанно выключены E501 (длину держит форматтер; длинные RU-комментарии — норма), B008 (Depends()/Query() в дефолтах — идиома FastAPI, не баг) и UP042 ((str, Enum)→StrEnum меняет __str__/сериализацию — не трогаем). Починено под ноль находок: - B904 (11): raise ... from exc / from None — читаемые цепочки исключений в Celery-ретраях и HTTPException, ошибки обработки не маскируют исходные. - SIM105 (5): try/except/pass → contextlib.suppress (faiss remove_ids, lsh.remove, сброс кэша, ws-disconnect, парс года). - C416/SIM108/B905/F841/UP035/UP017/F401/I001: dict(rows), тернарник, zip strict, мёртвая переменная, устаревшие импорты, timezone.utc→UTC, чистка/сортировка. Обвязка: scripts/run_lint.sh (ruff в изолированном python:3.11-slim), шаг «Линт» в job test перед юнит-тестами (падаем раньше). make lint / make lint-fix. Все 41 юнит-тест по-прежнему зелёные, изменённые файлы компилируются. Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
@@ -9,6 +9,7 @@
|
||||
локальный и теряется при рестарте), чтобы воркер не падал целиком.
|
||||
"""
|
||||
|
||||
import contextlib
|
||||
import logging
|
||||
from urllib.parse import urlparse
|
||||
|
||||
@@ -118,10 +119,8 @@ def add_to_lsh(doc_key: str, text: str) -> None:
|
||||
lsh = get_lsh()
|
||||
m = text_to_minhash(text)
|
||||
try:
|
||||
try:
|
||||
lsh.remove(doc_key) # снять прежнюю версию, если была
|
||||
except Exception:
|
||||
pass # ключа не было — это норма
|
||||
with contextlib.suppress(Exception):
|
||||
lsh.remove(doc_key) # снять прежнюю версию, если была (ключа могло не быть)
|
||||
lsh.insert(doc_key, m)
|
||||
except Exception as e:
|
||||
logger.warning(f"MinHash LSH: не удалось добавить {doc_key!r}: {e}")
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user