Прод переключён на новый сервер эмбеддингов (VM 210 «embedding-cpu», 192.168.1.40, хост pve2). Ключевое, чего не было в исходном плане переключения: OLLAMA_URL живёт в Infisical, и deploy.sh генерирует .env из него на каждом запуске — правка .env на сервере откатилась бы первым же деплоем. Совместимость векторов проверена прямым сравнением, а не на слово: косинус 0.9999997, расхождение 1e-4 (округление AVX2 против AVX-512) — переиндексация 93 тыс. векторов не понадобилась. Документация приведена в соответствие с фактами: - ARCHITECTURE/DIAGRAM/README/CREDENTIALS: новый сервер, старый помечен как выведенный; убрано упоминание CUDA — GPU в проекте нет; - DR-HA: эмбеддинги больше не висят на хосте .254, чьё падение 28.08 разом унесло брокер, прокси и секреты; - INGESTION: исправлено собственное враньё про КиберЛенинку — «48 часов на 100 тысяч» опровергнуто практикой, сайт блокирует выкачку после ~130 статей; снапшот OpenAlex вычеркнут как путь к миллионам (там только метаданные). bulk_ingest_pmc.py: снята пометка «не закончен» — бага не было, первый прогон упал уже после успешной вставки, а второй корректно пропустил дубли. Проверено: 100 статей, 183 090 отпечатков. Реальный темп 0.3 ст/с записан честно. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
8.1 KiB
Отказоустойчивость и восстановление (HA / DR)
Актуальная топология: PostgreSQL на выделенном LXC 1.38, Redis на 1.35, RabbitMQ на 192.168.20.82, app+ES на 1.32. Это не docker-compose, поэтому HA для БД/кэша делается на уровне Proxmox/LXC, а не в этом репозитории.
1. Бэкапы (сделано)
pg_dump → gzip → MinIO backups/pg/, cron ежедневно 03:00 на 1.38, ротация 14 дней.
2. Проверка восстановимости (сделано — было слепой зоной)
Бэкап без проверенного восстановления = отсутствие бэкапа. Скрипт
scripts/ops/pg_restore_verify.sh берёт
последний дамп из MinIO, restore в эфемерный postgres:16 и проверяет ключевые
таблицы. Прод не трогает.
bash scripts/ops/pg_restore_verify.sh # креды из .env
Рекомендация: cron раз в неделю на 1.32, алерт (как в antiplag_monitor) при ненулевом коде.
3. HA PostgreSQL — потоковая репликация (требует новый LXC)
Провижн реплики — задача на Proxmox (нужен ещё один LXC, напр. 1.39). Шаги:
- Primary (1.38)
postgresql.conf:wal_level=replica,max_wal_senders=5,wal_keep_size=1GB;pg_hba.conf: строкаreplicationдля IP реплики. - Replica:
pg_basebackup -h 1.38 -U replicator -D $PGDATA -R(создаётstandby.signal+primary_conninfo), затем старт — догоняет primary по WAL. - Failover: ручной
pg_ctl promoteна реплике + переключениеPOSTGRES_HOSTв Infisical (окружениеprod— не в.envна сервере напрямую, его перезапишет следующий деплой, см. ARCHITECTURE.md §10) и передеплой/рестарт сервисов (или автоматизация через Patroni + etcd — если нужен авто-failover). - Проверка лага:
SELECT * FROM pg_stat_replicationна primary.
4. HA Redis — реплика + Sentinel (требует новый LXC)
Redis у нас — кэш/rate-limits/LSH-индекс (префикс antiplag_lsh). Потеря = деградация,
не потеря данных задач (они в PG). Если нужна устойчивость:
- Второй Redis (реплика):
replicaof 1.35 6379+ тот жеrequirepass. - 3× Sentinel (на app-хостах):
sentinel monitor antiplag 1.35 6379 2, авто-переключение мастера. - Клиенты (Celery/кэш) → на Sentinel-aware подключение (
redis.sentinel), либо оставить прямое подключение + ручной переводREDIS_URLпри аварии.
5. Единые точки отказа — статус
| Компонент | SPOF | Митигация |
|---|---|---|
| PostgreSQL 1.38 | да | бэкап+restore-тест ✅; реплика — §3 (нужен LXC) |
| Redis 1.35 | да | graceful-фолбэк LSH в память ✅; реплика+Sentinel — §4 |
| Векторный индекс | было | VECTOR_BACKEND=qdrant снимает (см. README) ✅ |
| RabbitMQ .82 | да | мониторинг ловит падение ✅; кластер — по потребности |
| app/ES 1.32 | да | воркеры горизонтальны; ES single-node (для BM25 не критично) |
| Хост Proxmox .254 | да, широкий | эмбеддинги вынесены на pve2 ✅; брокер/прокси/секреты — нет, см. ниже |
Гипервизор — самая широкая единая точка отказа. На хосте 192.168.20.254
одновременно живут RabbitMQ (.82), Infisical (.111) и CT 102 (.253) — фронтенд
и реверс-прокси. С 31.08.2026 эмбеддинги отсюда вынесены: сервер embedding-cpu
(192.168.1.40) стоит на другом физическом хосте (pve2, .1.37), так что падение
.254 больше не уносит с собой L3. Его падение по-прежнему снимает сразу: приём
и обработку задач (нет брокера), деплой (нет Infisical и Gitea) и весь публичный
доступ (нет прокси) — при том что API, PostgreSQL, MinIO и сервер эмбеддингов
продолжают работать. Проверено на практике 2026-08-28: хост перестал
отвечать даже на ARP, всё перечисленное отвалилось разом, данные не пострадали.
Разнести хотя бы прокси/брокер по разным физическим хостам — самая дешёвая
мера; пока её нет, восстановление требует физического доступа к железу.
6. Известный операционный риск — RabbitMQ consumer_timeout vs долгие таски
Обнаружено на практике (2026-08-26): RabbitMQ по умолчанию рвёт канал, если consumer
не сделал ack за 1800с. Любой Celery-таск с retry-логикой (rate-limit backoff у
парсеров, ожидание зависшего внешнего сервиса вроде Ollama), суммарно занимающий
дольше — брокер обрывает соединение раньше, чем таск успевает сдаться и
подтвердиться, весь Celery-процесс падает (exitCode=1), Docker
(restart: unless-stopped) поднимает его заново, недоставленное сообщение
передоставляется — и цикл повторяется бесконечно, монополизируя весь пул воркера
(было и на worker-indexer из-за backoff scripts/parsers/openalex.py, и на
worker-gpu из-за зависшей Ollama на прежнем embedding-gpu; на новом сервере
эмбеддингов зависание закрыто сторожевым таймером на самой машине).
Митигации (2026-08-27, сделано для worker-indexer):
- Бюджет времени прогона —
PARSER_TIME_BUDGET_S(1500с) вworker-indexer/app/config.py:index.run_parserсам останавливается раньше дедлайна и помечает прогонpartialвместо того, чтобы довести воркер до падения. Остаток дозаливается повторным запуском источника. worker_prefetch_multiplier=1(worker-indexer/app/celery_app.py) — ключевое при массовой заливке. Таймаут отсчитывается от доставки сообщения, а не от начала выполнения: с дефолтным префетчем (4×concurrency) сотни поставленных в очередь долгихrun_parserвисят unacked и убивают канал на задачах, которые ещё даже не начинались.- Retry-бэкоффы держим заведомо короче 1800с (
MAX_RATE_LIMIT_RETRIESвopenalex.py).
worker-gpu этих защит пока не имеет (там нет своих долгих retry-циклов, но
есть зависание внешней Ollama — см. выше). Более глубокий общий фикс — поднять
consumer_timeout на самом RabbitMQ (доступа для этого пока не заводили).